Mahmmud Abbas: ¿nueva era?
Los que creían que la elección del nuevo "presidente" palestino Mahmmud Abbas marcaría el inicio de un acercamiento con los israelíes están equivocados. Dejándose impresionar por las medias verdades y los gestos calculados - al estilo del "maestro" del terrorismo internacional, Yasser Arafat - comentaristas, líderes políticos y académicos anunciaron al unísono la llegada de una nueva era en el Medio Oriente, una oportunidad para la paz y la democracia, bajo el mando de un nuevo líder, libre de las mañoserías y corruptelas a las que nos tenía acostumbrados el gran "maestro" Arafat.

Pero toda esta expectativa ha comenzado a derrumbarse luego que dos terroristas palestinos asesinaran a 10 soldados israelíes y dejaran heridos a otros tantos en ataques con granadas y armas automáticas en la Franja de Gaza. Como era de esperarse, el gobierno israelí anunció el corte de todo contacto con la autoridad palestina hasta que Mahmmud Abas (también llamado Abu Mazen) demuestre con hechos, y no solo con palabras, su voluntad de enfrentarse a los grupos terroristas. Claro, el astuto líder palestino se apresuró en condenar los hechos y pedir a los grupos terroristas que detengan los ataques contra Israel. Pero más allá de palabras el nuevo líder no ha hecho nada práctico que contribuya a poner fin a la incitación y la violencia.

Por si fuera poco, la conducta política de Abu Mazen durante la campaña electoral palestina, no fue nada promisoria. Así por ejemplo:

1) Abu Mazen no tuvo empacho en fotografiarse levantado en hombros por conocidos terroristas palestinos.
2) En una muestra más del doble discurso, denunció a Israel como "enemigo sionista".
3) En un gesto de acercamiento a los grupos terroristas (a quienes en teoría debiera combatir) insistió en exigir el derecho a retornar de los hijos y nietos de los refugiados palestinos de 1948, sabiendo que eso comprometería la seguridad del estado israelí.
4) Según se desprende de un reporte del periódico al-Quds al-Arabi de Londres, Abu Mazen ayudó a desviar fondos hacia grupos terroristas durante su campaña electoral.
5) Su controvertido viaje a Damasco, Siria, para reunirse con los más peligrosos líderes terroristas de la región, incluyendo a Hamas, la Jihad Islámica, Fatah y el Frente Popular para la Liberación de Palestina.

Y si vamos un poco más lejos en la historia notaremos quien hoy se autoproclama "hombre de paz" escribió un libro virulentamente anti-israelí llamado The Other Side: The Secret Relationship Between Nazism and Zionism, en el cual increiblemente niega que haya existido el Holocausto Judío. Además en 1972 el actual presidente palestino fue el hombre encargado de pagar a los terroristas que asesinaron a los atletas judíos en la Olimpiada de Munich.

Tampoco podemos perder de vista que su tan mentada crítica al accionar terrorista es simplemente por una mera cuestión de eficacia, no por una cuestión de principios. El terrorismo ya no funciona y por eso hay que dejarlo. Citando a Charles Krauthammer (con traducción al español):

¿Qué de la tan mentada oposición de Abbas a la violencia? El 2 de enero último él dijo a los terroristas de Hamas que disparaban cohetes para matar a civiles dentro de Israel, "este no es el momento para esta clase de actos." Esta es una interesante "renuncia" al terrorismo: Ahora no muchachos; quizás más adelante, en el momento oportuno. El cual era exactamente el tipo la actitud utilitaria que mostró Arafat ante el terrorismo en la década de Oslo...

¿Es este el hombre que supuestamente va a conducir a su pueblo hacia la paz con Israel?

Pero por si esto fuera poco, los hechos también cuestionan el supuesto carácter democrático de las elecciones que llevaron a Abbas a la presidencia por aplastante mayoría (62 por ciento de los sufragios). Aunque esto quizás sorprenda a personas como Jimmy Carter, ayer nos enteramos que 46 miembros de la comisión electoral palestina dimitieron luego de denunciar presiones de parte del grupo de Abu Mazen para alterar los resultados de los comicios, y alertando que algo similar podría ocurrir en la próximas elecciones parlamentarias. Eso, por no mencionar la escasa cobertura mediática que recibieron los candidatos opositores y las presiones de parte de la Autoridad Palestina contra los electores amenazándolos con perder sus empleos si no votaban por Abbas.

Todo esto nos demuestra que una sociedad tan acostumbrada a la violencia, la tiranía y tan proclive a la corrupción no puede cambiar de la noche a la mañana solo con gestos calculados de buena voluntad. Se necesitan medidas muy enérgicas que Mahmmud Abbas aun no parece estar resuelto a tomar. Su presencia podrá cambiarle la cara a la política palestina pero no su espíritu violentista y antidemocrático. Y en el campo de la diplomacia va a ser muy difícil lograr mejoras si el nuevo líder no se decide a encarar a los terroristas palestinos y trata tan solo de ganarse el favor de la opinión pública propugnando acuerdos transitorios. Mientras Abbas no tenga el valor de terminar con esos grupos terroristas, lo único que podrá esperarse son más años de violencia, estancamiento político y, por supuesto, interminables penurias para ambos pueblos. Y nada puede ser peor para el mundo que cegarse a los hechos y creer que sí es posible negociar la paz con un régimen antidemocrático.



- posted by Luis @ 3:09 PM   |

 
La ayuda Israelí ... que nadie muestra
Una vez más los medios ignoran aquello que favorece a Israel. En este caso, la enorme y generosa ayuda que el estado judío ha enviado al sureste del Asia para apoyar los esfuerzos humanitarios en favor de las víctimas del maremoto del domingo. Gracias a HonestReporting.com (traducido al español):

Cuando el desastre golpea en algún lugar en el mundo, los israelíes están para ayudar. No es ninguna sorpresa pues que al cabo de unas horas de producido el devastador tsunami en el Océano Índico, Israel haya contribuido con las siguientes misiones humanitarias:

--La organización israelí Latet (Dar') llenó un jet completo con 18 toneladas de víveres.

--Un equipo médico israelì dirigió por cuatro doctores del hospital Hadassah de Jerusalem llegó a Sri Lanka la noche de lunes (27 de diciembre), llevando medicinas y alimentos para niños. Los doctores se especializan en operaciones de rescate, traumas y pediatría.

--Un equipo del rescate de las fuerzas armadas israelíes está en camino a Sri Lanka con 80 toneladas de material de ayuda, incluyendo 10.000 mantas, tiendas de campaña, sábanas de nylon y de envases de agua, todo proveído por el ejército israelí.

--Un equipo de la rescate ZAKA llegó a la zona de desastre la noche de lunes, con un equipo especializado en identificar cadáveres.

--Un contingente del Ministerio de Salud partió para Tailandia el lunes por la noche a apoyar en los esfuerzos de rescate. El grupo incluye doctores, enfermeras y a cuatro miembros de las fuerzas armadas.

--Israel también ha ofrecido ayuda a India, un equipo de búsqueda y rescate del Home Front Command, así como alimento y medicinas.

Sin embargo, a excepción de UPI (el martes a las 4pm EST), ninguna de las principales agencias de noticias han dedicado un solo artículo a este esfuerzo humanitario israelí. Esto, a pesar de las fuerzas israelíes enviaron a todos los periodistas que operaban en el país un comunicado de prensa el lunes por la tarde (27 de diciembre), invitándolos al aeropuerto a cubrir la salida de un equipo militar.

Sorprende más por el hecho de que las principales agencias de noticias tienen en Israel equipos completos de reporteros que escriben por lo menos un artículo por día.

¿Qué fue lo que escribió Associated Press (AP) hoy a sus 15.000 suscritos? Una historia aburrida sobre la construcción de un nuevo puesto militar cerca de Jenin. AP comentó sarcásticamente en esta "noticia" que los "colores muestran que el ejército israelí no tiene pensado replegarse del área en el corto plazo".

La falta de interés de los medios en este esfuerzo humanitario significa que la generosidad israelí hacia otros pueblos no no es mostrada al mundo por la prensa Occidental. Quizás si fuese mostrada, los observadores podrían entender algo más - que la respuesta de Israel a la violencia palestina está también inspirada en una alta preocupación ética por la vida humana, y no (como los medios presentan a menudo) por un afán nacionalista, mesquino y opresivo.

HonestReporting anima a suscriptores que escriban una carta a su periódico local, elogiando la misión humanitaria masiva israelí al sur de Asia - que los medios al parecer han juzgado como 'no relevante.' Gracias por su participación en esta batalla contra la parcialización de los medios.

- posted by Luis @ 10:44 PM   |

 
Un crimen ¿Inventado por los Palestinos?
Alyssa Lappen, en un artículo de FrontPage Magazine, cuestiona la versión oficial sobre el crimen de Mohammed Al-Durrah, aquel niño palestino cuya muerte, supuestamente por disparos provenientes de soldados israelíes, vimos a través de las cámaras de televisión el 30 de septiembre de 2000. El tan publicitado crimen habría sido una operación deliberadamente calculada y ejecutada por terroristas palestinos con el fin de incitar la violencia y desacreditar al gobierno de Israel. A continuación extractos (traducidos al español) del artículo de Lappen donde se describe una nueva versión de aquel infausto incidente.

... El 30 de septiembre de 2000, docenas de reporteros y camarógrafos esperaban noticias mientras que niños arrojaban piedras, cócteles Molotov e instrumentos pesados desde tierra y edificios cercanos contra el único puesto israelí en el cruce de Netzarim. En una magnífica investigación, el renombrado físico israelí Nacham Shahaf logró obtener tres horas de filmación de aquel 30 de septiembre por parte de las agencias Reuters y AP. Estas tomas muestran muy claramente que los israelíes dispararon solamente cuando fueron atacados, y que los palestinos pudieron caminar por los alrededores sin ningún temor.

Otro hecho igualmente importante: el puesto militar israelí estaba situado en un ángulo demasiado grande con respeto a la posición de Jamal y de Mohammed al-Durrah - detrás de un almacén palestino que era dos veces más alto.

Es otras palabras si los israelíes fueron filmados disparando, lo cual no ocurrió, era físicamente imposible que hubiesen alcanzado a Mohammed o a su padre Jamal al-Durrah, que estaban agachados, totalmente fuera de alcance, detrás de un barril tapado por un bloque de cemento. Por el lado de al-Durrah, además, el barril no tiene ningún agujero de bala. Si las balas penetraron su cuerpo por el lado israelí, esas balas entraron pero nunca salieron.

Quienes hayan disparado contra los al-Durrahs ese día, no fueron los israelíes. La persona que se hallaba filmando ese día era Talal Abu Rahmeh, un reportero palestino de AP y Reuters, que fueron las agencias de noticias que crearon la imagen de la supuesta brutalidad israelí. Abu Rahmeh declaró bajo juramento que él grabó durante 27 minutos. En grabaciones difundidas por todo el mundo, afirmó que los soldados israelíes expusieron al hombre y al muchacho a 45 minutos de fuego y que los israelíes mataron intencionalmente al niño.

Pregunta: ¿Por qué razón agencias supuestamente serias, como Reuters y AP, contratan a pseudo-periodistas palestinos sabiendo que son parte interesada en el conflicto e incapaces por tanto de adherirse a los estándares de neutralidad y objetividad?

Abu Rahmeh dijo que el muchacho sangró durante 20 minutos. Su padre dijo que le dispararon en la mano, el brazo, y la pierna y que su codo y su pelvis fueron destrozados - y que una bala perforó su estómago saliendo por detrás.

Pero en la escena, no se ve sangre ni en las víctimas ni en el suelo. Los supuestos 27 minutos de tomas fueron al parecer menos de tres.

Mohammed al-Durrah: ¿quien lo mató?

La consecuencia de esta gran "revelación" de AP y Reuters fue la exacerbación de un odio irracional de árabes contra judíos.

Los asesinos de Daniel Pearl utilizaron imagen de al-Durrah en su aterrador video. Abdel Aziz Rantisi, líder de de Hamas, mencionaba este caso, al igual que Osama bin Laden. Si Mohammed al- Durrah es emblema de la jihad del siglo XXI, los judíos son el epicenter del odio.

Además más allá de 30.000 ataques contra judíos e instituciones judías en Israel, 1.000 muertos y los miles de heridos, centenares de incidentes menos publicitados han ocurrido en todo el mundo. Escuelas y sinagogas judías han sido blanco de ataques en Londres, Munich y París y rabinos han sido apuñalados a plena luz del día.

En Texas en agosto de 2003, Ariel Sellouk fue asesinado por un viejo amigo musulmán. En Francia, hace un año, la comerciante judía Chantal Piekolek y el famoso DJ parisino Sebastian Sellam fueron asesinados brutalmente dentro de un período de 24 horas. Sellam era el hijo de refugiados marroquiés y hablaba árabe fluidamente. Halló su muerte en una playa de estacionamiento, camino al trabajo. Un musulmán que él conocía desde niño le cortó la garganta, marcó su rostro con un cuchillo y le arrancó los ojos. Luego subió las escaleras al apartamento y mostró a la horrorizada madre sus manos sangrientas. "He matado a un judío," dijo, "Iré al cielo." La hija de 10 años de Piekolek presenció el asesinato de su madre mientras se ocultaba en el almacén de su tienda. Ninguno de estos crímenes fue reportado en la prensa francesa. En los tres casos, las autoridades descartaron que el motivo sea anti-Semitismo. ¿Sin motivo alguno? ¿No debieran las autoridades considerar la jihad (guerra santa islámica) como un motivo?

Esclarecer el crimen de al-Durrah es crucial para desenmascarar las verdaderas intenciones de la causa política palestina. La constante difusión de esas imágenes a través de la televisión fue una de las causas del inicio de una de las campañas terroristas más cruentas de la historia. En las semanas siguientes a la difusión de ese video, 13 jóvenes judíos y dos soldados israelíes fueron masacrados salvajemente por palestinos en represalia por la muerte de Mohammed al-Durrah. Sin embargo, mucho me temo que la verdad nunca será investigada y que las agencias Reuters y AP cargarán para siempre con la responsabilidad de haber tergiversado los hechos. Para los incrédulos, la siguiente fotografía muestra a una supuesta "víctima" de la ocupación israelí posando para un grupo de camarógrafos de AP junto al "oprobioso" muro de separación. Esa foto luego sería publicada en muchísimos medios para generar simpatía por la causa terrorista palestina (Gracias a HonestReporting.com)

Mujer palestina posando para camarógrafos de AP
Y finalmente, esta es la parte del artículo que como la prensa evita tratar temas que son incómodos a los musulmanes:

• En abril de 2002, Rula Amin de la CNN afirmó, mediante el uso de fotografías, que Israel estaba imponiendo un Holocausto sobre el pueblo palestino en la aldea de Rumana. Para ello apareció con un hombre desnudo, envuelto en una manta militar, que había estado encarcelado por solamente 36 horas, pero lucía como muerto de hambre. Era probablemente un enfermo. Pero esta escena hizo recordar silenciosamente el Holocausto sin que sus palabras importasen mucho. La CNN luego corrigió o suprimió este relato.

• Este año, mientras los terroristas forzaban a los jóvenes palestinos a llevar bombas suicidas, una periodista irlandesa afirmaba que Israel quería que el mundo viera a "un muchacho joven, listo para matar." Ella reprodujo afirmaciones palestinas como si se tratase de hechos. Para la mayoría de los comentaristas, esto es simple rutina.

• En junio de de 2003, un informe especial de BBC sobre las armas de la destrucción masiva acusó a Israel de usar gases venenosos contra la población palestina. El informe se basó únicamente en lo que afirmaban los palestinos. La BBC nunca presentó la prueba, mostrada ese mismo día, que evidenciaba que dichas afirmaciones eran falsas. Los reporteros no consultaron a ningún científico o funcionario médico - y simplemente repitieron las insidiosas acusaciones de 1983, descritas por Raphael israeli en su libro, "Veneno". Los palestinos entonces dijeron que Israel había utilizado gases venenoso para contaminar una escuela de muchachas, un caso que luego se demostró ser solamente pura histeria.

• Cuando se comete un error, dijo Malcolm Downing, redactor de la BBC, no hay manera de hacer rectificaciones. "La verdad se escapa y la rectificación se queda," dijo. "Nunca podemos alcanzarla, y eso es verdad para todos no solo para nosotros." Preguntado si algo se podía hacer al respecto, dijo, "No lo creo, para ser honesto." Claro que algo podría hacerse, si la prensa se dignara colocar sus rectificaciones en su página central. El caso de Durrah merece ese tratamiento.

• Después de que el caricaturista Dave Brown representara a Ariel Sharon devorándo bebés, un reportero preguntó al director de la Sociedad Británica de Caricaturistas, Dr. Tim Bensen, por qué razón Arafat no era representado tragándose bebés. "Quizá porque los judíos no emiten fatwas" dijo. "Bien, si usted ofende a grupo islámico o musulmán, un ayatollah puede emitir fatwas y por tanto .... los caricaturistas corrían peligro si representaban a un líder árabe de esa manera. Podían ser asesinados, ¿no lo cree? Es algo diferente."

- posted by Luis @ 1:38 PM   |

 
Murió Susan Sontag
Murió la escritora y activista Susan Sontag, quien como nos recuerda Little Green Footballs, escribió en un diario norteamericano a dos días de la matanza del 11 de septiembre el siguiente texto (traducido al español):

¿Por qué no se reconoce que este no fue un ataque "cobarde" contra la "civilización", contra la "libertad", contra la "humanidad" o contra "el mundo libre" sino más bien un ataque contra la autoproclamada superpotencia mundial como consecuencia de las alianzas y acciones de los Estados Unidos? ¿Cuántos ciudadanos saben del bombardeo norteamericano de Iraq? Y si se usa la palabra "cobarde", debiera aplicarse mejor a aquellos que asesinan desde fuera del alcance de las defensas enemigas, desde el aire, y no a quienes están dispuestos a morir por matar a otros. Sobre el tema del valor (una virtud moral neutral) cualquier cosa puede decirse de los autores de la matanza del martes, menos que sean cobardes.

Apolgías como esta (de actos moralmente repugnantes como el 9-11) abundan entre los llamados intelectuales de izquierda. ¡Que en paz descanse Susan Sontag!


- posted by Luis @ 9:37 PM   |

 
Increíble: Musulmanes acusan a judíos de ser responsables de matanzas en Iraq
Según un diario árabe una de "conspiración" judía sería la responsable de los ataques terroristas en Najaf y Kerbala (Iraq) del 19 de diciembre último. ¿Quienes sostienen semejante teoría? Respetables intelectuales islámicos. Veamos un extracto (traducido al epañol) de lo qe dice el Bahrain Tribune :

Una asociación de intelectuales islámicos condenó ayer los bombardeos de esta semana en las ciudades santas chiítas de Najaf y de Karbala que dejaron 67 muertos. La asociación internacional de intelectuales islámicos sugirió que estos ataques podrían estar vinculados con el sionismo (israelí) y otras agencias de inteligencia internacionales cuya intención es afectar la cohesión social en Iraq.

"En tanto esta asociación denuncia los crímenes en Najaf y Karbala, invita todo los intelectuales sunitas y chiítas a unirse para encontrar maneras de enfrentarnos a estas conspiraciones y traiciones," dijo en una declaración. La asociación, que agrupa a intelectuales sunitas y chiítas, opera en Londres y es dirigida por el jeque egipcio Youssef Al Qaradawi que reside en Qatar. Fue fundada con el propósito de apoyar a los inmigrantes musulmanes de Occidente a adaptarse a sus nuevos países. Ningún grupo ha reclamado responsabilidad por los ataques del 19 de diciembre del 19 - a una procesión fúnebre en Najaf y a un términal de autobuses en Karbala.

Por si no lo cree el egipcio Al Qarawi es considerado un "moderado" por algunos analistas como John Esposito (Gracias a Jihad Watch por la información que muestra lo dudoso de esa clase de "moderados").

- posted by Luis @ 9:20 PM   |

 
Libia vs Arabia Saudita:
Son dos países islámicos, donde no existen libertades de ningún tipo, donde se fomenta el odio hacia Israel y los Estados Unidos, donde se financian grupos terroristas y donde sus gobiernos dicen sólo de boca para afuera que cooperan en la lucha contra el terror. Pero ambos países se quieren como hermanos: Arabia Saudita acusa a Libia de estar implicada en un plan para asesinar al heredero al trono:

El Gobierno de Arabía Saudí ha roto relaciones diplomáticas con Libia después de que desvelara un supuesto plan para intentar asesinar al príncipe heredero al trono, Abadía ibn Abdelaziz. Según fuentes oficiales, existen "pruebas concretas" de la implicación de dos agentes secretos libios en los preparativos de atentado. El Ministerio de Exteriores saudí convocó a su embajador en Trípoli y ha pedido al representante ante Riad que abandone el país.

- posted by Luis @ 10:31 PM   |

 
Annan dice: "Estados Unidos necesitan de las Naciones Unidas y las Naciones Unidas necesitan de Estados Unidos"
Estas son las declaraciones de Kofi Annan:

"The United States needs the United Nations and the United Nations needs the United States," the secretary-general said. "And we need to find a way of working together."

No cabe duda que las Naciones Unidas necesitan de los Estados Unidos, pues es el país que aporta casi un cuarto de su presupuesto. Además, como señala el blog Captain's Quarters, sin el apoyo de las fuerzas militares norteamericanas, sus resoluciones no tendrían ningún efecto práctico (Congo, Srebrenica, Sudan son un ejemplo).

¿Necesitan los Estados Unidos necesitan de las Naciones Unidas? Seguramente, pero no de esta organización que defiende sin ningún empacho a países como Libia, Sudán o Irán. Los Estados Unidos necesitan una organización nueva, que sea auténticamente democrática. Una organización donde los países libres no sean humillados ni insultados en sus foros por representantes de gobiernos cleptócratas y totalitarios; una organización que reconozca el peligro que representa el terrorismo internacional y no lo minimice, vinculándolo absurdamente a la solución del "problema israelí-palestino"; una organización que no permita que comisiones para refugiados como la UNRWA sean presididas por alguien que declara públicamente que trabajar con miembros de la agrupación Hamas no tiene nada de malo; una organización que quiera hacer cumplir sus resoluciones; una organización que no forme una Comisión de Derechos Humanos para que formen parte de ella o la presidan países que violan sistemáticamente los Derechos Humanos (como Libia y Sudán). En fin, unas Naciones Unidas que no estén presididas por personas como Kofi Annan.


- posted by Luis @ 5:27 PM   |

 
Eurabia, revisited
He aquí extractos de un artículo del Irish Examiner, traducidos al español, con interesantes ideas sobre los problemas "existenciales" de la sociedad europea ante la pérdida de los valores racionales y los vertiginosos cambios demográficos:

Hoy en día, 18 países europeos reportan caídas demográficas - es decir, más muertes que nacimientos. Ningún país de Europa occidental logra alcanzar la tasa de natalidad de reemplazo, de 2.4 niños por mujer. Alemania puede perder el equivalente de la población actual de la Alemania del este antes de la mitad del siglo XXI. Antes de 2050, la población de España declinará de 40 millones a 31 millones mientras que, en Italia, el 42% de la población estarán sobre la edad de 60 y el 60% de los italianos no tendrá hermanos, hermanas, primos, tías o tíos...

Actualmente, la oficina central de la estadística proyecta que Irlanda necesitará a 45.000 inmigrantes por año durante los próximos 12 años para sostener su desarrollo económico.

Pero esto traerá nuevos desafíos para el continente europeo. El continente será cada vez más musulmán puesto que los inmigrantes vienen principalmente de países los islámicos, sobre todo Turquía, pero también de países árabes y de Africa del norte. En Francia, aunque no llegasen nuevos musulmanes, la población islámica se duplicaría en el lapso de una generación, y se cuadruplicaría en dos generaciones. Considerando que los inmigrantes tienden a procrear a una menor edad que sus contrapartes europeas, esas generaciones alcanzarán la madurez en un periodo relativamente corto.

Si persisten los índices de natalidad actuales la mitad de los niños de edad escolar en Francia serán musulmanes antes de 2050. Esto hace que la cuestión de la acceptación de Turquía en el seno de la UE se vuelva mucho más interesante.

¿Cómo nos sentimos ante una Europa cada vez más influeciada por el Islám? La mayoría de nosotros cree en una sociedad generosa e inclusiva donde los europeos, con nuestra herencia predominante cristiana, podamos vivir en paz con nuestros hermanos y hermanas musulmanes.

Pero la semana pasada los diarios difundieron noticias que algunos europeos, especialmente la gente más secular del norte, están adoptando una actitud negativa hacia los musulmanes. Esto proviene de un profundo temor que los musulmanes no acepten conceptos básicos como la democracia, la igualdad de sexos, la libertad de credos y libertad de expresión, que son esenciales para la vida del mundo occidental como la conocemos.

Hay otro temor - que los europeos no seamos respetados conforme nuestro número decline en proporción a la población musulmana.

Pocas personas tienen suficiente contacto con los musulmanes como para saber lo que esa comunidad piensa, por ejemplo, sobre actividad terrorista en Palestina e Iraq. Pero es preocupante, según algunos, que la desaprobación hacia los musulmanes no tenga voceros públicos en Europa.

Incluso si Turquía fuese aceptada dentro de la UE y ello ayudara a reconciliar el Islam con el Occidente y sirviese como baluarte contra el fundamentalismo islámico del Medio Oriente, ¿cómo serían las cosas en una Europa en donde los no-Musulmanes seamos minoría?

¿Sobrevivirán nuestras iglesias como centros de culto? ¿Tendrá el Vaticano en el próximo siglo que mudarse a México, a Buenos Aires o a Manila? ¿Adónde irán a celebrar la Navidad nuestros nietos o sus niños?

Según George Weigel, biógrafo y amigo del papa, los problemas de Europa provienen de una crisis moral. En un libro que será publicado el próximo año, él vincula la renuencia de los europeos de reconocer sus raíces cristianas en su proyecto de Constitución con una actitud desesperada y derrotista ante la vida que caracterizan la vida y el pensamiento de los europeos de hoy.

Weigel se pregunta porqué, en las postrimerías de 1989, los europeos no se atrevieron a condenar al comunismo como una monstrosidad moral y política. ¿Por qué el único juicio políticamente aceptable respecto del comunismo fue la observación algo banal que simplemente no funcionó?

También se pregunta acerca de esa preocupante corriente de irrationalitdad de la política europea contemporánea.

Pregunta por qué uno de cada cinco alemanes (y una mitad de ésos debajo de los 30 años) cree que los E.E.U.U. fueron los responsables de 9/11, mientras que 300.000 franceses compraron un libro que sostenía que fueron los militares norteamericanos quienes destruyeran las torres gemelas usando aviones de pasajeros accionados por control remoto. Por qué ciertas partes de Europa muestran un extraño y curioso acercamiento con la muerte? ¿Por qué muchos del francés prefirieron continuar sus vacaciones de verano durante la ola de calor europea del 2003, dejando a sus padres sin enterrar, guardados en armarios refrigerados? ¿Por qué las muertes son cada vez más anónimas en Alemania, sin ningún aviso en los periódicos, ninguna ceremonia religiosa - como si los difuntos no hubiesen existido nunca?

No es posible entender estas tendencias hacia la irracionalidad sin señalar la influencia del post-modernismo, pensamiento de origen francés que ha logrado ensalsar el multiculturalismo y la "cultura del consenso".

- posted by Luis @ 4:21 PM   |

 
Gobierno de Irán sigue burlándose de Occidente
El año pasado el gobierno de Irán llegó a un acuerdo con tres países europeos (Gran Bretaña, Alemania, Francia) para detener su programa de fabricación de armas nucleares a cambio de determinados beneficios económicos. Luego, ante la sorpresa de los europeros, Irán violó el acuerdo (utilizando un subterfugio legal) y continuó produciendo sus armas letales.

Este año, mediante un nuevo acuerdo, Irán se comprometió a suspender "temporalmente" su programa nuclear pero con ciertas excepciones: podía continuar procesando el material que tenía pendiente a la fecha del acuerdo. Esto implicaba que podía continuar la producción (limitada) de tetrafluoruro de uranio (UF4), que es un paso previo a la producción de hexafluoruro de uranio (UF6), el insumo que se emplea en la fabricación de armas atómicas.

Pero ocurre que, una vez más, utilizando un subterfugio legal, Irán ha anunciado que continuará procesando material pendiente hasta febrero de 2005, lo que le permitiría producir uranio en cantidad suficiente para fabricar hasta 5 armas atómicas. Los diplomáticos occidentales solo atinan a reconocer que, efectivamente, se trató de un subterfugio legal.

Si a pesar de esto, los críticos y comentaristas siguen creyendo que la diplomacia europea es preferible a los métodos de la administración Bush (que trató en vano de denunciar a Irán ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para aplicarle sanciones económicas) entonces no tardarán mucho en desengañarse. Espero que no sea luego que los tenebrosos Ayatollahs hayan anunciado que ya poseen armas nucleares.


- posted by Luis @ 2:31 PM   |

 
Ex-premio nobel de la paz se fue de boca
Mairead Corrigan Macguire (Premio Nóbel de la Paz en 1976), dijo el domingo último en una conferencia de prensa en Jerusalén, en presencia del disidente Mordechai Vanunu, que las armas nucleares que supuestamente posee el estado de Israel son como las cámaras de gas de Auschwitz perfeccionadas para matar.

Aunque estoy de acuerdo, en principio, en evitar la proliferación de armas nucleares en el mundo, no entiendo por qué ciertas personas se preocupa tanto por las (supuestas) armas nucleares que posee Israel y tan poco o casi nada por las que poseen países como Irán y Corea del Norte. ¿No cree acaso la señora Corrigan que las armas nucleares en manos de este tipo de gobiernos son un peligro muchísimo mayor que en países democráticos donde existen amplios contrapesos institucionales frente poder omnímodo? ¿Por qué en vez de decir lo que dice contra el gobierno democrático de Israel, no dice lo mismo contra el gobierno fascista de Teheran que está apunto de construir dichas armas nucleares ante la complacencia del mundo libre?

- posted by Luis @ 1:27 PM   |

 
Mario Vargas Llosa: identidad colectiva no, libertad sí

¿Esta identidad cultural, es decir, la suma de rasgos y credenciales compartidos que la singularizan de las otras sociedades y culturas del mundo, ya existe, o debe ser creada a medida que Europa se construye como una entidad política, económica y administrativa? Y, en cualquier caso ¿cuáles son, o deberían ser, estas señas de identidad o valores esencialmente europeos? No es de extrañar que las discrepancias sobre el tema fueran mucho mayores que las coincidencias.

El logro más grande de una civilización no es dotarse de una identidad colectiva que se exprese, de manera simultánea, a través del conjunto social y de los individuos que lo componen. Es exactamente lo contrario: haber alcanzado un nivel de desarrollo económico, de cultura y de libertad que permita a los ciudadanos emanciparse de las identidades colectivas, esos yugos a los que nacen uncidos, y elegir voluntariamente su propia identidad, en armonía o en desarmonía con el resto de la tribu. De este modo, un individuo ejercita su soberanía y es auténticamente libre. No es jactancioso decir que Europa ha ido más lejos que ninguna otra colectividad de naciones en este dominio y que ésta es la razón primordial por la que los perseguidos del mundo entero en razón de sus creencias, ideas, vocaciones y costumbres tratan desesperadamente de alcanzar sus playas.

- posted by Luis @ 11:09 PM   |

 
Fidel Castro erige mural de comparando a los Estados Unidos con los nazis
Este enorme mural con las fotos de los presos de la cárcel iraquí de Abu Ghraib y la esvática nazi fue levantado en La Habana (frente a la sede diplomática norteamericana) por el dictador cubano Fidel Castro, quien pretende así que nos solvidemos de los más de 60 presos de conciencia que él mantiene aun en las cárceles cubanas.

Foto AP

De Cubanet:

MIAMI, 17 - La agencia de noticias Reuters informó esta mañana, en un despacho de Gabriela Donoso, procedente de La Habana, que el gobierno cubano ha desplegado dos carteles gigantescos frente a la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, con fotografías de las torturas en la cárcel Abu Ghraib y un letrero que dice "Fascistas" junto a una esvástica nazi.

Los carteles constituyen una reacción a la negativa de los norteamericanos de retirar un anuncio lumínico que dice "75" en alusión a los 75 disidentes y periodistas independientes cubanos encarcelados en la primavera de 2003.

James Cason, jefe de la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana, había declarado que Castro habría amenazado a esa sede cuando dijo que habría consecuencias si no se retiraba el cartel. Por su parte, Ricardo Alarcón, presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba, manifestó que las decoraciones navideñas de los estadounidenses eran una provocación.

De los 75 encarcelados en 2003, 14 fueron excarcelados este año, bajo una licencia extrapenal por motivos de salud.

- posted by Luis @ 10:04 PM   |

 
Las Naciones Unidas y el fenómeno de la "Islamofobia"

"Si, luego de leer el Qur'an, estudiar el hadith y la sira, si después de observar lo que viene ocurriendo en el mundo y comprender la historia de la Jihad-conquista y el comportamiento de los musulmanes hacia los dhimmis - cristianos, judíos, Zoroastrians, hindus, budistas - usted no siente una hostilidad profunda hacia la creencia-sistema del Islam y hacia sus adherentes (pues la categoría de "moderado" carece de sentido, al ser un mero recurso para engañar a los infieles), entonces puede que sea usted irracional y necesite examinar su mente."

- posted by Luis @ 4:16 PM   |

 
Al Manar TV clausurada en Estados Unidos
Otro golpe al terror islámico. Al Manar TV, el canal de televisión del grupo chiíta libanés Hizbollah, ha sido considerado por el Departamento de Estado como una organización terrorista. Esto implica el fin de sus transmisiones. Naturalmente, el embajador libanés en los Estados Unidos salió a protestar por la decisión calificándola de "censura inexcusable". Pero quienes creemos que la libertad de prensa no es de modo alguno compatible como el fomento al odio y el terror, pensamos que la decisión es racional y coherente. Recordemos que al-Manar TV ha sido clausurada también en Francia por promover el odio anti israelí luego que en uno de sus programas acusara a los judíos de propagar el SIDA entre la población palestina. Y por si esto no basta, recordemos que Hizbollah fue responsable de dos devastadores ataques contra objetivos civiles judíos en Buenos Aires durante los años noventas.

- posted by Luis @ 1:57 PM   |

 
¿Islamofobia en América?
Para Kofi Annan, creer que existe incompatibilidad entre los preceptos religiosos del Islám y las ideas democráticas es una muestra de "islamofobia". Preocupado por este nuevo fenómeno, congregó a una panel de expertos que supuestamente debía buscar una solución a este problema.

Pero la gente que siente directamente la amenaza del terror islámico piensa muy distinto. Según una encuesta efectuada por la Universidad de Cornell en los Estados Unidos, casi la mitad de los encuestados (el 44%) cree que debe ponerse algún tipo de límites a las libertades cívicas de los ciudadanos musulmanes. Además 27% está a favor de implementar un registro oficial de residencia para los ciudadsnos musulmanes, y 29% cree que las agencias de seguridad deben inflitrarse dentro de las organizaciones cívicas islámicas para controlar sus actividades. La encuesta mostró también que quienes sienten más cerca la amenaza del terror islámico son los creyentes cristianos y los que ven las noticias de la televisión. Ojalá que la prensa no tome esta encuesta como un pretexto para justificar la manipulación de contenidos.



- posted by Luis @ 1:33 PM   |

 
Terroristas palestinos irrumpen en ceremonia de la UNWRA
La noticia viene de Yahoo! Mientras personal de la UNRWA (Agencia de las Naciones Unidas para el Apoyo de los Refugiados Palestinos) presidía una ceremocia de entrega de viviendas a un grupo de refugiados palestinos en Jenín, un grupo armado (miembros de las brigadas al-Aqsa) irrumpió en la ceremonia por la fuerza y portando sus armas. Interrogado por la agencia AP, Peter Hansen, jefe de la UNRWA, sólo atinó a decir "No lo apruebo, pero es un hecho de la vida".

Es sintomático que un grupo de terroristas se atreva a desafiar la autoridad de la UNRWA - e indirectamente de las propias Naciones Unidas - y que el incidente sea considerado un simple "hecho de la vida" por el señor Hansen. Habría que recordar que el personal de la UNRWA ha sido acusado anteriormente de apoyar la causa de los terroristas palestinos y que el mismo Peter Hansen declaró una vez que entre el personal a su cargo habían miembros de la organización terrorista Hamas y que eso no tenía nada de malo. Si existe alguien que pueda permanecer tranquilo ante la conducta que muestra el jefe de la UNRWA frente al terrorismo palestino, esa persona debe ser Kofi Annan, el Secretario General de Naciones Unidas, pues de otro modo no me explico por qué no hasta ahora no ha promovido el reemplazo de Peter Hansen.

- posted by Luis @ 1:12 PM   |

 
Pablo Kleinman - Annan debe dimitir
Los argumentos que Glenn Harlan Reynolds publicara en el Wall Street Journal para reemplazar a Kofi Annan por Vaclav Havel esta vez esgrimidos por Pablo Kleinman en el diario español Libertad Digital: Annan debe dimitir:

A medida que se revelan nuevos detalles acerca del escándalo del programa de Petróleo por Alimentos de las Naciones Unidas, a raíz del cual se estima que "desapareció" una cifra de hasta 21.300 millones de dólares, surgen nuevos detalles acerca de la relación de Kojo Annan, hijo del Secretario General de la Organización, Kofi Annan, con una de las empresas contratadas por la ONU para supervisar la ejecución de dicho programa. En 2001, después del fracaso de las Naciones Unidas con motivo de la masacre en Ruanda, ya empezó a pedirse la renuncia de Annan. Sin embargo, la magnitud y alcance del escándalo del programa de la ONU en Irak han superado cualquier expectativa y la respuesta de Annan ha sido tan poco adecuada que se multiplican minuto a minuto las voces exigiendo su renuncia. ...

En los últimos días ha surgido una campaña en Internet reclamando la renuncia de Annan y su reemplazo por el expresidente checo, Václav Havel. Sin ponernos a discutir acerca de las posibilidades que Havel, un héroe en la defensa de la libertad y uno de los ejecutores principales de las reformas liberadoras en Europa Oriental, pueda o no tener de convertirse en Secretario General, es innegable que la ONU necesita reformas urgentes para preservar su credibilidad y funcionalidad, y que Kofi Annan no es la persona adecuada para llevar a cabo dichas reformas.

El actual Secretario General ha presidido sobre el mayor escándalo de la organización y también sobre sus peores fracasos. Nunca antes la ONU había sido tan poco respetable ni tan inútil. Más allá de que él sea personalmente corrupto o no, su respuesta frente a los hechos ha sido totalmente ruin e inaceptable. Por todos estos motivos, Kofi Annan debería renunciar a su puesto inmediatamente y de no ser así, debería ser despedido.

- posted by Luis @ 10:42 PM   |

 
Irán: niña de 15 años enfrenta pena de muerte
En Irán, una niña de 15 años está a punto de ser condenada a muerte por el pecado de haber sido vendida como prostituta por su propia madre. Y es que en dicho país, una niña de hasta 9 años puede ser condenada a muerte bajo el imperio de la ley islámica. ¿No es este un caso de grave violación de derechos humanos que merecería un pronunciamiento del Secretario General de Naciones Unidas, Kofi Annan?

Pero lo peor de todo es que mientras pasan en países como Irán, la gente idiotaria sigue protestando contra la administración Bush, que justamente está tratando de enfrentarse decididamente a este tipo de regímenes demoníacos.

A teenage girl with a mental age of eight is facing the death penalty for prostitution in Iran. The trial comes only four months after the hanging of another mentally ill girl for sex before marriage in a case that has prompted a human rights lawyer to prepare a charge of wrongful execution against the presiding judge.

The girl, known as Leyla M, is in prison while the Supreme Court decides on her “acts contrary to chastity”, among the most serious charges under Iranian law. Under the penal code, girls as young as nine and boys as young as 15 can be executed.

In an interview on a Persian-language website, the 19-year-old says she was forced into prostitution by her mother at the age of eight. Amnesty International refers to reports that say she was repeatedly raped, bore her first child aged nine and was passed from pimp to pimp before having another three children.

She told the website: “The first time I was taken to a man’s house by my mum I was eight. It was a horrible night and I cried a lot but then my mum came the next day and took me home. She bought me chocolate and cheese curls.”

Iranian press reports say Leyla was charged with controlling a brothel, having sex with blood relatives and bearing an illegitimate child. Amnesty says the court refused to admit social workers’ evidence of her young mental age and convicted her on the basis of confessions.

- posted by Luis @ 10:19 PM   |

 
Kofi Annan se defiende: Naciones Unidas acusan a Estados Unidos de mal manejo del petróleo iraquí

A United Nations panel has found that the US-led occupation authority failed to exercise proper controls over Iraq’s oil industry and could not say how much oil had gone missing since the fall of Saddam Hussein.

The International Advisory and Monitoring Board report also said there were “important weaknesses” in the management by occupation officials of up to $20bn in Iraqi funds, mostly from oil sales.

US politicians have often accused the UN of incompetence and, perhaps, corruption in its handling of the oil-for-food programme, a scheme to alleviate Iraqi suffering under sanctions before the war. Now the boot is on the other foot.

The panel, which also includes representatives from the IMF and the World Bank, expressed particular concern about how large contracts paid out of Iraqi funds were given to US firms, such as the oil services group Halliburton, without competitive bidding. ...

The panel’s report says the US-led authorities also failed to deal with widespread smuggling of Iraqi oil out of the country immediately after the war. Nobody knows how much revenue for reconstruction was lost as a result.

- posted by Luis @ 10:04 PM   |

 
El doble juego de Siria
Mientras que los idiotarios de siempre ven a los Estados Unidos como el principal enemigo de la paz mundial, los grupos terroristas del Medio Oriente tienen un valioso apoyo por parte de Siria. En efecto, ¿quién sino el régimen de al-Assad apoya presta apoyo al grupo terrorista libanés Hizbollah? ¿Quién sino Siria apoya a los grupos terroristas palestinos, como Hamas y la Jihad Islámica, cuyas acciones demenciales contra civiles inocentes han merecido la condena del mundo civilizado? Pese a todo ello, lo extraño no es que las Naciones Unidas - o Kofi Annan en particular - prefieran ignorar los vínculos del régimen sirio con el terrorismo, ni que la Unión Europea haya logrado un ventajoso acuerdo comercial con dicho país. Lo extraño es que la administación Bush haya adoptado un tono entre suave y ambiguo frente a este país que, además de su naturaleza totalitaria, es a todas luces en uno de los principales enemigos de la paz mundial, junto con Irán y Corea del Norte.

Es precisamente sobre el doble juego de Siria de lo que trata este artículo de Opinion Journal del día de hoy.

We recall this history on news that Syria is abetting the insurgency in Iraq. Actually, it's not news--the U.S. has been at least partly aware of Damascus's role since April 2003, when GIs began finding Syrian visas in the passports of killed or captured fedayeen. But the matter is getting some fresh attention, thanks in part to explicit warnings given this month to President Bush by Iraqi President Ghazi Yawar and Jordan's King Abdullah.

It helps to understand the full scope of Syrian malfeasance. So far, the U.S. has accused Syria only of allowing foreign fighters to transit to Iraq. But a report in the Washington Post notes that a global positioning signal receiver found in a Fallujah bomb factory "contained waypoints originating in Western Syria."

Fedayeen interviewed by Western media say they received training in light weapons, explosives and hit-and-run operations at camps in Syria. These camps are likely financed by the $2.5 billion Saddam Hussein is believed to have stashed in Syrian banks before the war. In April, Jordanian intelligence captured an al Qaeda cell as it planned a chemical-weapons attack in Amman. That cell, too, was apparently trained in Syria. Syria supplements its tactical support for Iraqi terrorists with overt political support. "Syria's interest is to see the invaders defeated in Iraq," said Syrian Foreign Minister Farouk al-Sharaa in early 2003. "The resistance of the Iraqis is extremely important.

It is a heroic resistance to the U.S.-British occupation of their country." In an interview in the Lebanese paper Al-Safir, Syrian President Bashar Assad was no less explicit when he offered Lebanon circa 1983 as an example of how the U.S. was to be fought in Iraq: "Lebanon was under Israeli occupation, up to its capital, but we did not consider that a disaster. Why? Because it was very clear there are ways to resist. The problem is not the occupation, but how people deal with it. . . . [In Iraq] the solution is resistance."

Leerlo íntegramente.
- posted by Luis @ 9:35 PM   |